Les clients soulignent un professionnalisme exemplaire et une intervention rapide et efficace. Le service est jugé réactif, avec un bon contact et des techniciens discrets. La majorité des utilisateurs recommandent cette marque pour son excellent rapport qualité-prix.
-
Maggy L.
16 juil. 2025
Avis vérifiéTrès satisfaite.
-
Nathalie L.
16 juil. 2025
Avis vérifiéSérieux et agréable
-
Richard C.
16 juil. 2025
Avis vérifiéTrès réactif, prix raisonnable, prestation de qualité
Réponse de diagamter.com
Bonjour, Nous vous remercions chaleureusement pour votre avis positif ! Votre satisfaction concernant notre réactivité, nos prix et la qualité de nos prestations est très appréciée. Chez Diagamter Longwy, nous nous efforçons constamment d'offrir un service de qualité, et savoir que cela se ressent est une belle récompense pour notre équipe. Cordialement, L’équipe Diagamter Longwy
-
Marine D.
16 juil. 2025
Avis vérifiéService très réactif et professionnel !
-
Hélène G.
16 juil. 2025
Avis vérifiéRapidité d'intervention et clarté du rapport
Réponse de diagamter.com
Bonjour, Nous vous remercions sincèrement pour votre retour élogieux concernant la rapidité de notre intervention et la clarté de notre rapport. Votre satisfaction est notre priorité, et vos commentaires nous motivent à maintenir notre engagement envers un service de qualité. N'hésitez pas à revenir vers nous si vous avez d'autres suggestions ou besoins. Cordialement, L'équipe de diagamter.com
-
Alain B.
16 juil. 2025
Avis vérifiéRas très appréciable
-
Claude D.
16 juil. 2025
Avis vérifiéPersonne nous expliquant toutes les
-
Cyril G.
16 juil. 2025
Avis vérifiéIntervention rapide et correspondant à mes attentes
-
Florence G.
16 juil. 2025
Avis vérifiéJe trouve que la possibilité de payer en 3 fois sans frais est très bien ! Qualité de mon interlocutrice. Je recommande.
-
Bruno C.
16 juil. 2025
Avis vérifiéExcellente prestation, l’expert est très sympathique et compétent. Je recommande
-
Philippe F.
16 juil. 2025
Avis vérifiéExactitude RV
-
Jacques L.
16 juil. 2025
Avis vérifiéTechnicien venu faire les diagnostics très professionnel, sympathique, prend le temps d expliquer et de répondre aux questions,
-
Alain et yvette S.
16 juil. 2025
Avis vérifiétrès bonne prestation du technicien
-
Odette L.
16 juil. 2025
Avis vérifiéIntervention trés bien passée, menée par un expert trés agréable et professionnel
-
Yoann M.
16 juil. 2025
Avis vérifiéParfait en délai et qualité de prestations
-
Pascal L.
16 juil. 2025
Avis vérifiéPremier diagnostic erroné et pour faire rectifier, il faut repayer 50 Euros. C'est à se demander si ce n'est pas fait volontairement afin de pouvoir refacturer ? Je ne recommande pas
Réponse de diagamter.com
Bonjour. Dans le but incessant de nous améliorer pour répondre au mieux aux attentes de notre clientèle, nous prenons en compte votre insatisfaction. Nous tenons toutefois à préciser quelques points essentiels car ne sommes pas d’accord avec votre affirmation sur le fait que le diagnostic soit erroné. En effet, nous prenons, au préalable à toute mission, le temps de rédiger un mail personnalisé détaillant l’ensemble des éléments dont nous avons besoin pour établir le DPE le plus précis possible. Nous sommes d’ailleurs revenus vers vous à plusieurs reprises car des éléments manquaient pour pouvoir établir le rapport. Vous écrivez que le diagnostic est erroné, alors qu’il est complètement conforme aux éléments que vous nous avez communiqués jusqu’à émission du rapport. Nous avons donc envoyé ce DPE à l’Ademe pour validation et attribution de son numéro d’identification. A réception, vous êtes revenue vers nous en nous questionnant sur la date renseignée de mise en service de la chaudière qui ne vous semblait pas conforme (nous n’avions alors aucun justificatif quant à son année d’installation comme nous vous l’avons expliqué) et nous avez alors fourni une facture émanant de votre gestionnaire avec une année d’installation et des détails qui entraient en contradiction avec les éléments précédemment fournis. Tous ces points ont fait l’objet d’un mail explicatif séparé. Nous ne contestons pas la proposition d’un complément de règlement pour corriger ces points en vous expliquant que ça ne changerait pas la note précédente (nous avons pris le temps de nous en assurer en faisant la simulation) pour justifier le temps passé une fois le rapport initial rendu (conforme aux justificatifs fournis à ce moment-là ) pour corriger ces points, renvoyer le rapport à l’Ademe pour annulation et attribution de son nouveau numéro d’identification et rédaction du nouveau rapport compilé. Proposition que vous avez refusée. En espérant que vous comprendrez notre position, nous restons bien évidemment à votre disposition pour échanger et ré expliquer notre position. L’équipe Diagamter Saint Etienne
Réponse de Pascal L.
Bonjour Réponse standard qui ne correspond pas du tout à mon cas: Vous parlez de chaudière alors que la résidence n'en est pas équipée. Vous dites que j'ai refusé la proposition de modification alors qu'au contraire je l'ai acceptée et payé le complément de règlement. Vous dites etre revenu vers moi à plusieurs reprises pour des compléments d'information, ce qui est complètement faux. Vous m'avez simplement envoyé le questionnaire en me disant de ne pas m'effrayer devant le nombre important de questions et que ce n'était pas grave si je ne répondais pas à toutes. C'est là qu'il y a eu un gros manque d'informations. Enfin, le rapport initial faisait etat d'une VMC d'origine, c'est à dire du début des années 1980. Quand on se trouve devant une bouche de la VMC, on voit tout de suite qu'elle ne date pas de 45 ans, meme sans etre un spécialiste. Il y a donc bien eu diagnostic erroné et pas à cause du client comme vous essayez de le faire croire.
Réponse de diagamter.com
Bonjour monsieur, je suis désolé pour cette réponse qui pour le coup est erronée, car j'ai confondu avec un autre dossier, l'avis que vous avez déposé intervenant près d'un mois et demi après la réalisation du diagnostic. Ce n'est donc absolument pas une réponse standard. Je me souviens maintenant très bien de votre dossier et vous confirme que dans votre cas aussi, malgré vous avoir demandé précisément tous les documents en votre possession, le diagnostic rendu correspondait à la réalité avec les informations que vous m'aviez fournies, et que c'est à la remise du rapport que vous êtes revenu vers moi après "être tombé un peu par hasard sur un courrier de 2018 qui évoque le remplacement de la VMC par un système hygroréglable" selon vos propres écrits. Je vous ai donc proposé de mettre à jour le DPE avec comme vous l'évoquez une facturation supplémentaire, après avoir pris le temps de vérifier le gain de classe effectif avec ce nouvel élément. Vous aviez accepté et je vous ai renvoyé le rapport modifié après échanges mails et téléphoniques avec le nouvel élément de ventilation justifié. Enfin, concernant l'époque des bouches de VMC, un propriétaire peut très bien les remplacer pour des raisons esthétiques ou parce qu'elles ne tiennent plus en place, mais ça ne justifie pas du tout le fait que la VMC soit plus récente et plus performante. Nous sommes, malgré toutes nos explications, désolés que vous considériez que le diagnostic ait été rendu erroné et restons à votre disposition si besoin. Diagamter Saint Etienne
Réponse de Pascal L.
Bonjour Cette confusion montre en tous cas que je ne suis pas le seul a etre insatisfait, nous sommes au moins deux et peut-etre davantage. Concernant la VMC, il pourrait y avoir une VMC de 1980 et des bouches de 2015 ? Pourquoi pas, bien que ça paraisse très surprenant. Et dans ce cas, il me semble que ça devrait interpeller le technicien et que ce dernier pourrait, ou devrait, demander un complément d'informations.
Afficher les commentaires Masquer les commentaires -
Anonymous A.
16 juil. 2025
Avis vérifiéAccueil et intervention parfait
-
Veronique A.
16 juil. 2025
Avis vérifiéRien à dire.. tout a été parfait.. du contact, à la visite et au rapport..
-
Antoine et brigitte B.
16 juil. 2025
Avis vérifiéBonne prestation dans un domaine totalement opaque ; il est en effet impossible de comprendre la logique et le paramétrage du logiciel alors que les conséquences d'un classement peuvent être pénalisantes du fait de la réglementation assez hors sol : les estimations d'énergie consommée ignorent délibérément la réalité donnée par les factures.
-
Claude M.
16 juil. 2025
Avis vérifiéSatisfait de la prestation mais un peu déçu d’avoir un DPE légèrement inférieur à celui de 2020 alors que j’ai mis une vmc qui était inexistante et remplacé toutes les menuiseries exterieures
Avis affichés par ordre chronologique