Evaluations clients Diagamter Diagnostic Immobilier Rueil Malmaison
-
Modifier Signaler
Très bien, très sérieux. Je recommande
Avis du , suite à une expérience du par GUY G.
-
Modifier Signaler
Merci à Jean-Philippe pour son sérieux et sa réactivité. Je recommande ce professionnel.
Avis du , suite à une expérience du par ANONYMOUS B.
-
Modifier Signaler
Devis reçu en un temps record, prix très compétitif, personne disponible et professionnelle . Rapport envoyé le lendemain. Un sans faute de bout en bout! Merci
Avis du , suite à une expérience du par CLÉMENT ET LINA B.
-
Modifier Signaler
Personne sérieuse, et professionnelle. Bon contact, explique bien les choses. Disponible
Avis du , suite à une expérience du par FRÉDÉRIQUE P.
-
Modifier Signaler
Ponctuel
Avis du , suite à une expérience du par LAURENT B.
-
Modifier Signaler
Excellent contact et intervention rapide et très pro.
Avis du , suite à une expérience du par DIDIER ET MARLÈNE D.
-
Modifier Signaler
Enseigne de qualité
Avis du , suite à une expérience du par JEAN-PHILIPPE ET VALÉRIE A.
-
Modifier Signaler
Très bon contact sérieux et professionnel
Avis du , suite à une expérience du par JEAN-LOUIS H.
-
Modifier Signaler
Impeccable
Avis du , suite à une expérience du par ANONYMOUS S.
-
Modifier Signaler
Impeccable. Merci Monsieur Rossignol
Avis du , suite à une expérience du par ANONYMOUS S.
-
Modifier Signaler
Impeccable. Merci Monsieur Rossignol
Avis du , suite à une expérience du par ANONYMOUS S.
-
Modifier Signaler
Impeccable. Merci Monsieur Rossignol
Avis du , suite à une expérience du par ANONYMOUS S.
-
Modifier Signaler
aaaaaaaaaaaaaaa
Avis du , suite à une expérience du par JACQUES D.
-
Modifier Signaler
Service parfait
Avis du , suite à une expérience du par STÉPHANE C.
-
Modifier Signaler
Excellente intervention. Bon contact. Professionnalisme et très réactif
Avis du , suite à une expérience du par VIRGINIE G.
-
Modifier Signaler
Satisfaits de l'intervention de DIAGAMTER
Avis du , suite à une expérience du par GÉRARD ET MICHÈLE M.
-
Modifier Signaler
Très contente
Avis du , suite à une expérience du par CATHERINE H.
-
Modifier Signaler
bon contact avec M. ROSSIGNOL
Avis du , suite à une expérience du par CATHERINE F.
-
Modifier Signaler
Une fois de plus mes clients sont satisfaits de vos services: BRAVO à vous
Avis du , suite à une expérience du par BABAK M.
-
Modifier Signaler
Je recommande cet expert très pro et réactif
Avis du , suite à une expérience du par MOURAD ET ROUGUI FADWA Z.
-
Modifier Signaler
Monsieur Rossignol fait toujours des rapports impeccables, un petit compte-rendu oral au préalable sur les points importants. Il est très aimable. Je recommande vivement
Avis du , suite à une expérience du par CATHERINE T.
-
Modifier Signaler
TRES SERIEUX SYMPATHIQUE NE CHANGEZ RIEN .
Avis du , suite à une expérience du par MARIE-THÉRÈSE M.
-
Modifier Signaler
Diagnostics effectués rapidement. Documents émis clairs et précis.
Avis du , suite à une expérience du par CÉCILE G.
-
Modifier Signaler
Certes, ça prend du temps pour réaliser tous ces diagnostics. Mais j'ai apprécié la ponctualité, les explications données, l'ouverture au dialogue, la qualité des recommandations.
Avis du , suite à une expérience du par GILLES D.
-
Modifier Signaler
Parfait. Très bon contact . Explications claires . Très professionnel . Rapport disponible rapidement .
Avis du , suite à une expérience du par PASCAL S.
-
Modifier Signaler
parfait!
Avis du , suite à une expérience du par PASCAL V.
-
Modifier Signaler
Comportement peu respectueux voire extrêmement sans gêne lors de l'intervention, remarques complotistes et politiques déplacées récurrentes, critiques peu appropriées, farfouille dans les affaires personnelles sans demander (mais avec le sourire !). Déconnexion complète de l'intervenant avec la réalité : nous nous demandions si l'intervenant avait bu ou pris des substances illicites avant sa prestation. Intervention très lente et peu efficace de plus 4h30 (reprend 4 à 6 fois des mesures, a visiblement des difficultés à effectuer des tâches très simples). Descriptions non conformes de l'installation électrique voire inquiétantes inutilement (et incomplète). Rapport en décalage avec ce qui est dit sur le moment (seules 2 prises n'ont pas de terre et sont potentiellement à condamner). Un électricien est par ailleurs déjà venu confirmer les éléments en amont de ce diagnostic, ses recommandations n'étaient pas en accord avec ce qui est déclaré dans le rapport. Recommandation sur l'ampérage fausse et dangereuse (suggestion d'augmenter l'ampérage, en désaccord avec un dispositif potentiellement vétuste si l'on en croit la description lue). La synthèse ne met pas en avant l'absence de risque associée au plomb du fait de l'installation : elle est donc inappropriée vu ce qui y est écrit. L'outil d'analyse était par ailleurs vétuste pour l'analyse du plomb et aucun étalonnage n'a été effectué en amont (à confirmer si nécessaire cependant). Calcul énergétique faux de la consommation en énergie primaire (factures et consommations au réel à l'appui), doublant le montant et pénalisant de presque deux notes l'appartement. La méthode directe plutôt qu'indirecte était ici recommandée selon la méthode en vigueur depuis le 1er juillet 2021 du fait du décalage entre l'estimé et le réel, induit par la spécificité de l'appartement. L'intervenant ne connaît visiblement pas son métier. Le rapport est joli cependant... Mais cela ne fait pas tout. L'isolation n'a pas de sens pour des murs d'1 mètre d'épaisseur qui est donc isolant. Ce qui est corroboré par la faible consommation d'énergie de l'appartement. Globalement, le rapport ne justifie pas le coût de la prestation, la synthèse et de mauvaise facture et le calcul du DPE faux, basé sur une méthode inappropriée du fait de la spécificité du bâti et de son orientation. Nous recommandons que ce monsieur change d'urgence de métier ou l'apprenne très rapidement.
Avis du , suite à une expérience du par THOMAS ET PAULINE B.
Réponse de diagamter.comSignalerMadame, Monsieur, Je suis surpris de lire autant d'injures et d'insultes à mon égard. Cela fait presque 20 ans que j'exerce ce métier et n'ai jamais eu de commentaire de ce genre. Je vais vous répondre point par point. Je ne peux en effet laisser dire autant de bêtises. Ce que vous prenez pour du sans gêne n'est rien d'autre que l'investigation nécessaire pour mener à bien ma mission (recherche de matériaux amianté ou anomalies électriques, par exemple, qui nécessite de regarder dans tous les recoins des logements. Je vous ai d'ailleurs prévenu à mon arrivée de ces investigations. Vous pensez bien que vos affaires personnelles n'ont aucun intérêt pour moi et ma mission. Comme visiblement vous ne connaissiez pas mon métier, je ne pense pas que vous soyez à même de critiquer mes mesures ou d'en évaluer l'intérêt ni la simplicité ou la complexité. Vous m'auriez posé la question sur place, je vous aurai répondu. Je suis effectivement resté plus longtemps que prévu parce que vous m'avez suivi et noyé de questions pendant toute mon intervention, sans d'ailleurs vous demander si cela pouvait me déranger dans mon travail... La courtoisie de mes autres clients fait que généralement, je travaille et ensuite répond aux questions. Vous m'avez fait perdre un temps fou mais par politesse je n'ai rien dis sauf une fois ou je vous ai suggéré de faire ce que vous aviez à faire pendant que je travaillais. J'ai eu dix minutes de tranquillité et vous êtes revenu me surveiller. Supporteriez-vous cela à votre travail ? Nous avons, il est vrai discuté de sujet divers comme l'actualité du moment et les couts de l'énergie en lien avec le DPE, du nucléaire et autre. J'ai un avis sur la chose, nous avons échangé 5 minutes, vous sembliez me rejoindre sur ces sujets. Je ne vois pas en quoi cela vous permet de traiter de complotiste. Si vous ne souhaitiez pas échanger il suffisait de ne pas relancer la conversation. Je suis quelqu'un de très discret lors de mes missions si je sens que mes clients ne souhaitent pas échanger. Quant à vos allusions sur la consommation d'alcool ou de substances illicites, je vous prie de prononcer vos excuses sur ce même site en réponse à mon message. En attendant, je vous laisse voir dans le code pénal la sanction pour diffamation publique. Concernant la partie technique du diagnostic électrique, je vous ai détaillé sur place les anomalies. D'ailleurs vous m'avez suivi pas à pas pendant 4 heures. Concernant le calibrage de votre différentiel 30mA, je vous laisse consulter la norme du diagnostic électrique NF C 16-600 de 2017, page 43, tableau B.6 qui confirme ce que je vous ai dit et ce qui inscrit dans votre rapport. Vous pouvez venir la consulter à mon bureau si vous le souhaitez. Concernant la synthèse du diagnostic plomb. Le texte des synthèses est réglementaire. D'ailleurs tout logiciel professionnel de diagnostics ressort, de ce fait, la même synthèse pour un cas donné. Concernant mon matériel, c'est un appareil homologué pour le diagnostic plomb. Conforme à la réglementation. Je suis à votre disposition, si vous souhaitez passer à mon bureau pour vérifier mon constat de vérification datant de 2022, mon attestation de ressourcing également de 2022, mon certificat de non-fuite de 2022, ma certification pour le diagnostic plomb, mon attestation personnelle de personne compétente en radioprotection, mon dossier ASN (Autorité de Surveillance Nucléaire) pour la détention de cet appareil... Concernant le DPE. Depuis le mois de juillet 2021, il n'y a plus qu'une seule méthode de calcul. La méthode 3CL DPE 2021 (voir page 10 du guide à usage des diagnostiqueurs performance énergétique 2021) Nous en avons pour le coup, longuement parlé sur place. Il y a souvent de gros écart avec le DPE fais avant 2021, sur votre type de logement, car la méthode n'était pas du tout la même. Je vous l'ai expliqué, vous sembliez avoir compris... si cela n'était pas le cas, il fallait reposer d'autres questions. De plus dans le rapport du DPE vous avec des explications concernant l'écart qu'il peut y avoir entre les consommations annoncées dans le DPE et celle relevées sur vos factures. Je vous laisse les lire et revenir vers moi si nécessaire. Je vous ai également expliqué la différence entre isolation et inertie. Un mur épais apporte plus d'inertie mais n'est pas pour autant isolé. Je vous laisse, là aussi lire la page 63 du guide cité plus haut. On ne peut pas dire n'importe quoi comme la méthode de calcul dépend de l'orientation du bâti... ??? Pour finir, je fais ce métier depuis 2005. J'ai passé mes certifications professionnelles avec réussite à 4 reprises (2007, 2012, 2017 et 2022) et vous ? Quelles sont vos compétences pour remettre les miennes en cause ? A nouveau je vous invite à regarder dans le code pénal les sanctions pour diffamation publique. Je tiens à votre disposition toute la documentation professionnelle à consulter sur rendez-vous. Jean-Philippe ROSSIGNOL
-
Modifier Signaler
Plateforme efficace, une intervention rapide et très professionnelle du diagnostiqueur. Je recommande vivement Diagamter Merci encore
Avis du , suite à une expérience du par MATHIEU V.
-
Modifier Signaler
service et professionnalisme au rdv
Avis du , suite à une expérience du par SÉBASTIEN C.
-
Modifier Signaler
Mr Rossignol a été très réactif et a fait preuve d’adaptabilité concernant la planification du rendez vous, le jour de son intervention il a été très professionnel. Je recommande
Avis du , suite à une expérience du par ALAIN M.
-
Modifier Signaler
Service complet et très professionnel. Je recommande
Avis du , suite à une expérience du par KADOUR ET CAROLINE S.
-
Modifier Signaler
Au top je recommande!
Avis du , suite à une expérience du par ANTOINE A.
-
Modifier Signaler
Disponible et efficace
Avis du , suite à une expérience du par ROSE-MARIE T.
-
Modifier Signaler
Tres professionnel
Avis du , suite à une expérience du par ALINE H.
-
Modifier Signaler
Diagnostic complet, très professionnel.
Avis du , suite à une expérience du par ISABELLE C.
-
Modifier Signaler
Très pro, explications très claires. Rapport reçu rapidement. Un service d'excellente qualité.
Avis du , suite à une expérience du par RAYMOND F. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
Professionnalisme, rapidité dans le délai d’intervention,facturation de l’intervention très correcte sont au rendez-vous
Avis du , suite à une expérience du par WILLIAM P. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
très satisfait de la prestation
Avis du , suite à une expérience du par WILLIAM G. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
Professionnel, et compétent
Avis du , suite à une expérience du par PÉNÉLOPE S. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
Un grand merci à M. Rossignol pour sa réactivité et son professionalisme !
Avis du , suite à une expérience du par THÉOPHILE P. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
Tout à fait satisfaite. Bons renseignements, amabilité Exactitude. A conseiller.
Avis du , suite à une expérience du par ARTHUR L. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
Intervention très appréciée par le client
Avis du , suite à une expérience du par BERNARD B. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
Grande réactivité et écoute.
Avis du , suite à une expérience du par MARTINE D. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
Rien à redire . Tout est parfait
Avis du , suite à une expérience du par THÉODORE C. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
Très bon professionnel et très bonne qualité de rapport.
Avis du , suite à une expérience du par LÉON G. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
Service efficace, rapide et professionnel! et en plus, avec le sourire!
Avis du , suite à une expérience du par JEAN C. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
diagnostiqueur compétent, efficace, au contact humain agréable. Diagnostics effectués peu de temps après la demande d'intervention de façon tout à fait satisfaisante.
Avis du , suite à une expérience du par SUSAN L. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
Parfait
Avis du , suite à une expérience du par GABRIEL P. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
entierement satisfait .
Avis du , suite à une expérience du par RENÉ M. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
C'est tout bon
Avis du , suite à une expérience du par SIMONE T. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
ponctuel explications claire bon contact efficasse merci.
Avis du , suite à une expérience du par AGATHE B. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
Monsieur Rossignol est un bon professionnel. Le rapport est très clair et le site très bien fait
Avis du , suite à une expérience du par GEORGES P. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
Je suis très satisfaite par ce rapport, sa lisibilité, le professionnalisme de Monsieur rossignol et la fluidité du site
Avis du , suite à une expérience du par MARGOT C. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
Tout était très bien. Merci à Monsieur Rossignol
Avis du , suite à une expérience du par YVES M. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
Monsieur Rossignol est compétent, aimable et rapide. Le site est facile d'utilisation pour les rapports ensuite (partage, lisibilité, etc...)
Avis du , suite à une expérience du par MANON B. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
M Rossignol est sympathique, sérieux et précis dans ses diagnostics. Je recommande sans hésiter.
Avis du , suite à une expérience du par LOUISE L. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
Efficacité et rapidité du diagnostique. Compte rendu très compréhensible.
Avis du , suite à une expérience du par CLAUDE S. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
++++
Avis du , suite à une expérience du par ISAAC J. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
Efficace, réactif, rigoureux
Avis du , suite à une expérience du par GRÉGOIRE P. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
Impeccable
Avis du , suite à une expérience du par GILBERT V. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
Aucun soucis rendez-vous pris rapidement ponctualité et serieux
Avis du , suite à une expérience du par JACQUELINE M. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
Personne agréable et compétente, mais je trouve un peu onéreux l'intervention. T.C
Avis du , suite à une expérience du par ÉLODIE T. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
Rapidité, efficacité, bon rapport qualité/prix. Que demander de plus!
Avis du , suite à une expérience du par MADELEINE M. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
Très bien à tous points de vue
Avis du , suite à une expérience du par EUGÈNE F. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
Le rapport est erroné sur certains points concernant la mitoyenneté des murs. Il affiche une dépense énergétique comprise entre 1612 et 2180 euros annuels (quelle précision !) alors que la dépense réelle calculée d'après factures est de 1100 euros environ en 2019. Calcul impossible en 2020 car appartement à moitié inoccupé. Le coût du diagnostic, 270 euros, est élevé pour 45 m2.
Avis du , suite à une expérience du par PIERRE L. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
Réponse de diagamter.comSignalerMadame, Les murs mitoyens n'étant pas des sources de déperditions, ils ne sont pas mentionnés. Je ne sais donc pas comment vous arrivez à y voir une erreur. Concernant le coût annuel il est calculé par le logiciel qui fait en ce moment l'objet de vérifications par le ministère concerné. Si un impact sur votre rapport est constaté lorsque le nouveau logiciel sera disponible, normalement début novembre, je ne manquerai pas de vous le renvoyer. Je vous rappelle que le DPE n'est pas fait pour être le reflet de votre consommation personnelle mais est une consommation normalisée. Concernant le prix de 270 euro, c'est un prix régulièrement constaté sur le secteur par les entreprises sérieuses qui prennent le temps de faire les mesures et investigations nécessaires. Le prix vous a été communiqué lors de la prise de rendez vous, vous aviez donc la possibilité de faire votre remarque à ce moment là... Sincères salutations.
-
Modifier Signaler
Pas de remarques sur la prestation technique, mais la personne n'a pas tenu ses engagements de délais sur lesquels on était convenu. Impossible de le joindre malgré de nombreuses tentatives . D'une impolitesse incroyable!
Avis du , suite à une expérience du par OLIVIE M. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
Réponse de diagamter.comSignalerMonsieur, Je prends bonne note de votre remarque. Toutefois nous nous somme vu le vendredi 3 septembre 2021 pour la réalisation de vos diagnostic. Le rapport vous a été envoyé comme convenu le samedi 4 à 00h20. Peut être ne l'avez vous pas reçu, mais j'ai la preuve de mon envoi. Le week-end, comme beaucoup d'entreprise, je suis fermé et ne travaille donc pas, il ne s'agit pas d'impolitesse.. Vous avez réussi à me joindre le lundi 6 et le rapport vous a été envoyé à nouveau le mardi 7 à 03h29. Il y aura donc eu moins de 1 jour ouvré entre l'intervention et l'expédition du rapport et 2 jours ouvrés pour sa réception, ce qui reste un délai remarquable pour le premier et normal dans la profession pour le deuxième. Sincères salutations
-
Modifier Signaler
ne pas hésiter à faire appel à Diagamter. tres professionnels sur le fond et sur la forme.
Avis du , suite à une expérience du par MARGARET V. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
facilité de prise de rendez-vous, rapidité de la mise à disposition du rapport
Avis du , suite à une expérience du par AIMÉ A. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
Nul !!! A pris en compte des fils électriques extérieurs, certes non enterrés, mais surtout non alimentés. Il aurait pu nous demander le pourquoi de ce fait. De plus, on s'aperçoit que notre consommation énergétique est 50% supérieure à une maison identique qu'il a contrôlé récemment. Vous avez dit bizarre !!! Dois-je refaire intervenir un vrai spécialiste pour contrôler son contrôle? Avec mes remerciements pour la réponse et mes salutations.
Avis du , suite à une expérience du par MARGOT H. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
Réponse de diagamter.comSignalerMonsieur, Lorsque vous aurez lu mes réponses ci-dessous, vous pourrez me faire vos excuses et revenir sur vos insultes sur ce même site bien sûr. On peut traiter les gens de "nul", et encore..., mais il faut être sûr de ce que l'on dit et savoir de quoi on parle... Je pense que vous n'avez pas lu le rapport. Sinon vous ne parleriez pas d'anomalies dont moi même je ne parle pas ...Je ne sais ou vous avez pris votre histoire de fils extérieurs mais pas dans mon rapport en tout cas, je n'en parle pas. Sur ce point, je vais avoir du mal à expliquer quelque chose qui n'existe pas. Lisez le rapport, merci. Au sujet du DPE, après vérification, je peux vous assurer que je n'ai pas fais de DPE sur une maison identique à la votre dernièrement sur votre commune. La aussi, je ne vois pas de quoi vous parlez. De toute façon, deux maison à priori "identiques" peuvent avoir des classements différents. Si vous êtes capable de me communiquer le numéro du dossier auquel vous faites référence, mais j'en doute, je vous fournirai toutes les explications. Par contre je sais qu'une maison de votre résidence, donc identique selon vos critères, à été classée comme la votre par un de mes confrères... Je suis désolé de ne pas mieux répondre à vos questions qui n'en sont pas d'ailleurs puisque sans fondement. Cordialement.
-
Modifier Signaler
Diagnostiqueur au top je recommande à 100%
Avis du , suite à une expérience du par HENRI I. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
Très satisfait de la prestation globale.
Avis du , suite à une expérience du par ISABELLE P. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
Ponctualité, courtoisie et professionnalisme, donc parfait. Merci
Avis du , suite à une expérience du par ÉTIENNE P. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
Expérience très satisfaisante interlocuteur agréable qui a su adapter son emploi du temps à un télétravailleur pour les coupures d électricité
Avis du , suite à une expérience du par ANTOINETTE G. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
Merci de modifier l'adresse mentionnée page 7/55 "diagnostic de performance énergétique logement (6/1) ; il est mentionné 2 fois 7 rue de Brie, ce qui est inexact. Il s'agit du 7 avenue de Touraine. Je suis dans l'attente de cette modification. Merci d'avance
Avis du , suite à une expérience du par LOUIS B. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
Très bon professionnel - Sérieux, rigoureux
Avis du , suite à une expérience du par MARGAUX M. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
Intervenant très professionnel et sympathique.
Avis du , suite à une expérience du par MARIANNE M. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
Parfait
Avis du , suite à une expérience du par ÉDOUARD P. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
Bon accueil, bon service.
Avis du , suite à une expérience du par ALEXANDRE M. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
Très bon collaborateur. Sérieux et rapport de très bonne qualité.
Avis du , suite à une expérience du par HENRI P. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
TRES PRO,JE RECOMMANDE CETTE SOCIETE.
Avis du , suite à une expérience du par MARGUERITE B. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
Monsieur Rossignol a été parfait, professionnel, disponible et très réactif.
Avis du , suite à une expérience du par GUY N. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
Efficace, discret et sympathique.
Avis du , suite à une expérience du par ALEXANDRIA B. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
Intervention normale Complète et efficace
Avis du , suite à une expérience du par ÉLISABETH D. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
Très réactif, professionnel. Ouvert à la discussion et de bon conseil. A recommander !
Avis du , suite à une expérience du par CHARLES M. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
rien à signaler
Avis du , suite à une expérience du par MICHELLE R. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
Ponctualité, rapidité, clarté des diagnostics et disponibilité.
Avis du , suite à une expérience du par AMÉLIE B. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
Très sérieux et efficace, je recommande sans hésiter.
Avis du , suite à une expérience du par LUC B. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
Intervention rapide et discrète, rapports envoyés rapidement après règlement. Conseils pertinents donnés lors de l'intervention. Parfait !
Avis du , suite à une expérience du par ROBERT M. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
Je suis enchantée par l' entreprise diagamter, d' ailleurs c'est là deuxième fois que je fais appel à leurs services. Le travail est rapide et très professionnel. Je recommande cet entreprise vivement .
Avis du , suite à une expérience du par JACQUES G. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
Excellente intervention.
Avis du , suite à une expérience du par VALENTINE T. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
Très bien. Intervenant sérieux, discret, ne perd pas de temps, et répond aux demandes d’explications. Connaît son métier. Merci
Avis du , suite à une expérience du par GRÉGOIRE S. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
Aucun souci avec M Rossignol et en plus, il est très aimable.
Avis du , suite à une expérience du par ANDRÉ M. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
Mr Rossignol a été très professionnel et ponctuel. Rien a reprocher. Le rapport est impeccable et très bien présenté.
Avis du , suite à une expérience du par DENISE M. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
RAS, une seule chose, la date de la visite devrait figurer en gros sur la première page
Avis du , suite à une expérience du par SUZANNE P. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
Très professionnel, réactif et efficace. Je recommande fortement
Avis du , suite à une expérience du par ÉDITH D. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
Le rendez-vous pour établir le diagnostic a été facile à obtenir, Monsieur Rossignol est ponctuel et efficace, nous avons reçu le rapport en 24h.
Avis du , suite à une expérience du par JOSETTE B. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
réponse au client rapide
Avis du , suite à une expérience du par ARNAUDE L. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
PROFESSIONNEL ET REACTIF
Avis du , suite à une expérience du par ÉLISABETH F. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
Prise de contact très simple, réactivité, efficacité et intervenant sympathique
Avis du , suite à une expérience du par CONSTANCE L. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
Expert professionnel, disponibilité immédiate et très bons conseils.
Avis du , suite à une expérience du par NICOLAS L. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
Efficace, reactif et courtois, le rapport est très complet.
Avis du , suite à une expérience du par NICOLE L. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
Personne ponctuelle, agréable, professionnelle et à l’écoute. Je recommande vivement
Avis du , suite à une expérience du par ASTRID F. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
Super pro , conforme à votre enseigne " a à z " . Bonne adresse à faire connaître . Serieux , efficacité , discrétion .........
Avis du , suite à une expérience du par GUY B. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
très bien
Avis du , suite à une expérience du par MARGAUX B. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
Contact impeccable , Mr Rossignol est très professionnel et agréable
Avis du , suite à une expérience du par EUGÈNE J. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
On remercie encore Monsieur Rossignol pour ses prestations.
Avis du , suite à une expérience du par COLETTE P. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
Mr Rossignol a été très réactif dans la rédaction du rapport. C'est très impressionnant. Merci encore
Avis du , suite à une expérience du par ADRIENNE M. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
Très bien
Avis du , suite à une expérience du par HONORÉ H. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
Que dire....? Formidable
Avis du , suite à une expérience du par ALFRED S. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
Très très bien
Avis du , suite à une expérience du par CHRISTIANE S. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
Je remercie beaucoup Monsieur Rossignol, il mérite 5 étoiles mais je n'ose. Un chose est sûre je recommanderai ce Monsieur.
Avis du , suite à une expérience du par COLETTE K. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
Très bon contact et travail sérieux
Avis du , suite à une expérience du par ALEXANDRIE C. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
Service de qualité : réactivité, respect des engagements et de bon conseil.
Avis du , suite à une expérience du par JOSEPH H. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
agent tres competent et tres precis
Avis du , suite à une expérience du par LAURENCE A. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
Quand on est bon c'est partout ! super sympathique et pro.
Avis du , suite à une expérience du par ÉLISABETH P. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
Note moyenne à cause du rapport. Il est mentionné comme anomalies constatées et à lever dans les meilleurs délais : "le dispositif de protection différentielle à l'origine de l'installation / Prise de terre et installation de mise à la terre." Hors le technicien m'avait confirmé que le dispositif de protection différentielle était OK ! Maintenant j'aurai un défaut à lever sur ce dispositif. Si il n'y a pas de défaut sur ce dispositif, il faudrait être plus clair. Ce rapport est sensé informer des acheteurs. Il ne doit pas être compris que par des électriciens.
Avis du , suite à une expérience du par AUDREY H. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
Réponse de diagamter.comSignalerMonsieur, Merci de nous avoir laissé un avis. Je vous confirme ce qui est mentionné dans le rapport, à savoir un défaut de mise à la terre d'une prise dans la salle d'eau. Ce qui correspond au chapitre que vous mentionnez, mais comme il s'agit d'un chapitre, il y a plusieurs parties et là, la partie concernée est 'installation de mise à la terre" et non "le dispositif de protection différentielle". Je ne vous en ai pas parlé sur place, car il n'y avait rien à dire sur la protection différentielle et d'ailleurs rien n'apparaît à ce sujet dans le rapport, si ce n'est qu'elle est présente et qu'elle fonctionne... Je vous invite à lire le rapport (les anomalies sont en page 6) ou de me poser directement la question. Je vous aurai confirmé ce que je vous ai dit le jour de la visite. Nous restons à votre disposition pour échanger. Cordialement L'équipe Diagamter Rueil Malmaison
Réponse de Audrey HSignalerMerci pour cette réponse. Il s'agit peut être d'un chapitre regroupant plusieurs défauts mais ce n'est pas compris comme tels. Déjà 3 visiteurs à la lecture de la synthèse m'ont demandé quel était le défaut sur la protection différentielle. Il y a peut être une logique pour un électricien à regrouper les 2 défauts mais les acheteurs ne sont pas tous des électriciens.
Afficher les commentaires Masquer les commentaires -
Modifier Signaler
Mr Rossignol est une personne fiable et compétente dont j'utilise les services depuis plus de 10 ans je le recommande
Avis du , suite à une expérience du par LUCAS B. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
Rien à redire, parfait
Avis du , suite à une expérience du par TIMOTHÉE C. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
Professionnel et rapide, ponctuel et agréable, a recommander
Avis du , suite à une expérience du par THÉODORE G. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
-
Modifier Signaler
REDOUTABLEMENT PRECIS
Avis du , suite à une expérience du par SYLVIE L. *
*Donnée pseudonymisée suite à la demande de l'auteur
Avis affichés par ordre chronologique